Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Amed Milletvekili Çağlar Demirel hakkında “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddialarıyla yargılandığı davada, yerel mahkemenin verdiği 7 yıl 6 ay hapis cezası Antep İstinaf Mahkemesi’nce esastan bozuldu. Bunun üzerine Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dosyanın 4’üncü duruşması görüldü. Demirel tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nden katıldığı duruşmada, avukatları Reyhan Yalçındağ, Mesut Beştaş ve Şeyhmus Bayhan hazır bulundu. Duruşmayı Demirel’in ailesi ve HDP Diyarbakır Milletvekilleri Saliha Aydeniz ve İmam Taşçıer de takip etti.
Yeni Yaşam’da yer alan habere göre, Saat 10.00’da başlaması beklenen duruşma SEGBİS bağlantısında yaşanan sorunlar nedeniyle öğleden sonra 16.00’da başladı. Bozma gerekçesi olan iddianamelerin dava dosyasıyla birleştirildiği ve Demirel’e tebliğ edildiğine dair gelen belgeleri dosya arasına koyan mahkeme, Demirel’in yüz yüze ilkesi gereği duruşmalarda bizzat bulunma istediğine ilişkin dilekçe sunduğunu belirtti.
SEGBİS bozuk olduğu için Demirel, cezaevinde bulunan başka bir SEGBİS odasına götürülse de SEGBİS’te sorunlar çözülemedi. Demirel birçok kez mahkeme başkanının sesini duyamadığını dile getirdi.
Birleşen iddianamelerin kabul kararının okunmasının ardından söz alan Demirel, duruşmaya bizzat katılma talebinde bulunduğunu hatırlatarak, yüz yüze ilkesi gereği mahkemenin talebini tekrar değerlendirmesini istedi. Demirel’in talebini değerlendiren mahkeme, SEGBİS sistemiyle de yüz yüze ilkesinin sağlanmış olduğunu ileri sürerek talebi reddetti.
‘Bir cama konuşuyorum’
Talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirten Demirel, 3 yıldır bizzat duruşmada savunma yapmadığını hatırlatarak, savunma hakkının ihlal edildiğini söyledi. “Şuanda bir cama konuşuyorum, sesinizi bile duyamıyorum” diyen Demirel, “Bu durumda nasıl sağlıklı savunma yapılabilir anlamış değilim. Mahkeme salonuna gelmek, söyleyeceklerimi bizzat size söylemek istiyorum. Avukatlarımla dahi görüşme imkanım yok. Savcının hazırladığı iddianameleri reddediyorum. Bu iddianamenin ne şekilde hazırlandığını size kanıtlarla sunmak istiyorum. İsmi geçen tanıklarla mahkeme huzurunda yüzleşmek istiyorum, beyanları tamamen yalandır” ifadelerini kullandı.
‘Sabırla 3 yıldır bekliyorum’
Yargılandığı dosyaya ve yeni birleşen iddianamelere ilişkin savunmalarını bizzat duruşma salonunda mahkemeyle paylaşmak istediğinin altını çizen Demirel, “Savunma yapmaktan kaçınmıyorum. 3 yıldır sabırla bekliyorum. Konuşmak istiyorum, orada konuşmak istiyorum. Diyarbakır’ın yüzde 78’inin oy verdiği partinin temsilcisi olarak konuşmak istiyorum” diye konuştu.
Savunma hakkını saklı tutarak hakkındaki bir kaç iddiaya yanıt veren Demirel, “Kürt, kadın ve siyasetçiyim. Şu anda bu kimliklerimle yargılanıyorum. HDP tüm baskılara rağmen çözüldü mü diye bir sorun” dedi.
‘Yargıtay SEGBİS dayatmasına karşı’
Demirel’in avukatlarından Mesut Beştaş, bir sanığın SEGBİS’le dinlenilebileceğini, ancak ısrarla duruşma salonunda savunma yapmak isteyen birine SEGBİS dayatmanın Yargıtay tarafından onaylanmadığını söyledi. Mahkemece 20 dakika boyunca okunan iddianamenin Demirel tarafından duyulmadığını belirten Beştaş, “Yüz yüze ilkesi yerine getirilmiş mi oluyor? Bir karar verildi ancak karar bozulduğu için yeni bir yargılama yapılmaktadır. Eğer şahıs kendisi adil yargılanmadığını kanaat getiriyor ve objektif nedenlere dayanıyorsa, siz adil yargılama yapmıyorsunuzdur. Bu müvekkilin talebi kabul edilmelidir. Talebinin kabul edilmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.
Aynı cezaevinde bulunan HDP’li eski milletvekili Selma Irmak’a da SEGBİS dayatmasının olduğunu aktaran avukat Reyhan Yalçındağ ise, SEGBİS bağlantısında yaşanan sıkıntılar ve Demirel’in ısrarla duruşma salonunda savunma yapma talebinin tekrardan gözden geçirilmesini talep etti.
Savcı mütaalasını tekrarladı
Mütalaasını açıklayan iddia makamı, eksikliklerinin giderilmesini isteyerek, suçun CMK 100/3 maddesinde yer alan katalog suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesi, ön görülen ceza miktarı ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
‘Tahliye edilmeli’
Savcının mütalaasına karşı savunma yapan avukat Reyhan Yalçındağ, “Emniyet istediği için müvekkilim meclisten çıkar çıkmaz gözaltına alındı. 12 Aralık’ta yapılan ilk duruşmada ne müvekkilin ne de avukatların haberi oluyor. O gün müvekkil 11 fezleke için beyan veriyor. 11 fezlekenin tamamı müvekkilin mecliste ve dışarıda yaptığı konuşmalardır. Çağlar Demirel’e ilişkin tüm tutukluluk devam kararları hem kendi yasamıza hem de büyük dairenin kararına da aykırıdır. Biran önce tahliye edilmesini talep ediyoruz” dedi.
Diğer avukatlar Mesut Beştaş ve Şeyhmus Bayhan da Demirel’in tahliye edilmesi talebinde bulundu.
Duruşma ertelendi
Verilen kısa aranın ardından mahkeme heyeti, dosyayı esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için savcılığa gönderilmesini ve suçun mahiyeti, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle Demirel’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı Ekim’e erteledi. (Haber Merkezi)
