Artı Gerçek’ten Derya Okatan’ın haberine göre, Merve Demirel’i gözaltına alırken taciz ettiği nedeniyle hakkında dava açılan polis memuru Sezgin S’nin yargılandığı dava bugün başladı. Ancak Sezgin S, Demirel’in avukatlarına haber verilmeden yapılan ara duruşmada ifadesi alındığı için duruşmaya katılmadı.
Ankara Sakarya Caddesi’nde 16 Şubat 2016 tarihinde TAYAD üyelerinin tutuklu ÇHD’li avukatların serbest bırakılması talebiyle yaptığı eylemde gözaltına alınan Merve Demirel, polis aracına bindirilirken polisin elle tacizine uğramıştı. Merve Demirel ve Ankara Barosu’nun yaptığı suç duyuruları üzerine polis memuru Sezgin S. hakkında “Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle basit cinsel saldırı” suçundan dava açılmıştı.
Davanın ilk duruşması Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Gizli duruşma yapıldı
2 yıldan 5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan sanık polis Sezgin S. ve avukatları duruşmaya katılmadı. Bugün görülen duruşmada Sezgin S.’nin mazeret bildirmesi nedeniyle 4 Kasım’da ara duruşma yapıldığı ortaya çıktı. Sezgin S. 4 Kasım’da yapılan bu duruşmada savunma yaptı ancak bu duruşma için Demirel’in avukatlarına haber verilmedi.
Yapılan ara duruşmada suçlamaları kabul etmeyen sanık polis, kendisinin gözaltı aracının şoförü olduğunu belirterek, müdahale talimatı üzerine arkadaşlarına yardımcı olmak için gruba müdahale ettiğini söyledi.
Polisin taciz savunusu: ‘Araca bindirmeyi başaramadım’
Sezgin S, 21 yaşındaki Merve Demirel’i gözaltına alma anını şöyle anlattı:
“Yerdeki müştekinin kolundan tutup ayırmaya çalıştım. Direnmemeleri hususunda ikazda bulundum. Müştekiyi kolundan tutup araca yaklaştırdık, müşteki sol dizini aracın tampon bölgesine koyup araca binmemek için direndi, kendini aşağı doğru bırakıyordu. Önce kolundan aracın içine doğru bindirmek için zorladık, dizini dayadığı için iterek bindiremedik. Sırtından iteklemeye çalıştım, bacağından güç aldığı için yine başaramadım. Daha sonra bacağını tampondan kurtarmak amaçlı pantolon sol cep kapağı alt kısmından, pantolonunun kumaşından yakalayıp diğer yandan da sağ omzundan tutup içeriye iterek araca bindirdim.”
Sezgin S, kanunun kendisine verdiği ölçüler içinde müdahale ettiğini belirterek, suçlamaları kabul etmedi.
Polis gövde gösterisi yaptı
Merve Demirel ve avukatlarının hazır bulunduğu davayı HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’da takip etti. Görülen duruşma süresi boyunca gergin bir ortamda geçti.
Duruşma salonunun önünde çevik kuvvet polisleri beklerken, salonda da çok sayıda sivil polis yer aldı. Adliye karakolunda görevli polislerin dışında bazı polislerin de silahla salona girmesi tepkiye yol açtı. İzleyicilerin itirazları üzerine silahlı polisler dışarı çıktı. Ancak hâkim, sadece adliye görevlisi iki polisin güvenlik amaçlı duruşmada hazır bulunduğunu tutanak altına aldı.
Hakim salonu terk etti
Duruşmanın başında hâkim, vekâleti olmayan avukatların duruşma salonunu terk etmesini istedi. Avukatlar itiraz edince kendisi salonu terk etti. Hâkim Ali Yüksel’in birkaç dakika sonra tekrar gelmesiyle başlayan duruşma, sonuna kadar gergin bir şekilde sürdü.
Vekâleti olmayan avukatlara cübbelerini çıkarttıran hâkim, avukatlara ancak izleyici olabileceklerini söyledi.
Merve Demirel’in avukatı Mehmet Refik Atalay, kendilerine haber verilmeden ara duruşma yapılmasına tepki gösterdi. Sanığı sorgulamalarının engellendiğini belirten Atalay, salondaki silahlı polislerin müvekkili üzerinde baskı yarattığını da söyledi. Aynı zamanda yetki belgesi vereceklerini söylemelerine rağmen avukatların çıkarılmak istendiğini hatırlatan Av. Atalay, tüm bu nedenlerle reddi hâkim talebinde bulundu.
Hâkim Ali Yüksel talebi reddetti. Aynı zamanda Çağdaş Hukukçular Derneği ve Ankara Barosu’nun müdahillik talepleri de kabul edilmedi.
Mağdur Merve Demirel, sanık duruşmada olmadığı için ifade vermeyi reddederken, hâkim Ali Yüksel ara kararını açıkladı.
Sanığın sorgusu yapıldığı için yeniden sorgulanması talebini reddeden hâkim, soruşturma aşamasında dinlenen polis memuru Uğur K.’nin tanık olarak dinlenmesine ve reddi hâkim talebinin reddedilmesi kararının incelenmek üzere Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
