Yargıtay, gazeteci Beritan Canözer’e dijital medya paylaşımları nedeniyle verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını onadı.
2013-2016 yılları arasında dijital medya hesaplarında yaptığı haber içerikli paylaşımlar gerekçesiyle hakkında dava açılan gazeteci Beritan Canözer’e, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “Basın ve yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla hapis cezası verilmişti. Canözer’in avukatı Resul Temur, kararı önce istinaf mahkemesine taşıdı. Ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, istinaf talebini reddetti. Dava 2021’de Yargıtay’a taşındı.
2024’te temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkeme kararında hukuka aykırılık olmadığını belirterek cezayı onadı. Yargıtay kararında, “Yargılama sürecindeki işlemler usulüne uygun ve eksiksiz yapılmıştır, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir” denildi. Kararın kesinleşmesiyle Beritan Canözer’in cezaevine gireceği açıklandı.
AYM’ye bireysel başvuru
Avukatı Resul Temur, Beritan Canözer’in ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
Ne olmuştu?
Gazeteci Beritan Canözer, 2016 yılında Amed’de haber takibini yaptığı bir yürüyüş sırasında “Heyecanlı olduğu” gerekçesiyle “Makul şüpheli” sayılarak gözaltına alındı ve 3 ay hapishanede kaldı.
2014 yılında mesleğe başlayan Canözer, haber takibi yaptığı etkinlikler, yazdığı haberler ve dijital medya paylaşımları nedeniyle 6 kez evine polis baskını düzenlendi, 5 kez gözaltına alındı, 2 kez tutuklandı ve hakkında 8 dava açıldı.
Canözer’e “Örgüt üyesi” ve “Örgüt propagandası” suçlamalarıyla 4, “Örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla 3 ve “Kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla bir dava olmak üzere toplam 8 dava açıldı.
“Örgüt propagandası yapmak” suçlamasından 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Canözer’in 2 yıl 6 aylık cezaları ertelenirken, 1 yıl 10 ay 15 gün ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ertelenmedi.
Adli para cezası
Beritan Canözer, dönemin başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret iddiasıyla yargılandığı davada 7 bin 80 TL adli para cezasına çarptırıldı. Bazı davaları istinaf mahkemesinde beklerken, hakkında açılan 5 soruşturmada takipsizlik kararı verildi. (MA)
